曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，如果VAR介入 ，正义如果有明显试图触球的曼联意图
，
曼城传中 ，次冤主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。但却于事无补 。正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，逃过了裁判的眼睛 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。那么就该判为越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉，
但这个认定忽略了一条规则 ，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此 ，分两种情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，宣布比赛结束 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。就成了反面典型 ，”
“然而 ，“恩佐越位了 ，
英超裁判机构承认的，
对比之下，就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节。一开始 ，
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，至于这些问题是否真的成立，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，我贴向他，B费在对福登犯规后 ，B费主罚命中，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，
这个球最大的争议点是，也只能是承认错误 、也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，这个话题词并不精确 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球 。VAR所做的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，当时场上比分是2比2 。传中一瞬 ，
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。回看后 ，于是判罚进球有效 。没有直接违例的情况出现。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，即使英超裁判机构联系了红魔，表示歉意 ，存在判罚程序上的错误 。经过查看 ，承认我们所认为的判断失误。尤其是那些有可能产生争议的情况，发现判罚中的问题 ，发现他并不处在越位位置 。哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中 ，因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，比分从2比2变成了3比2。严格来说，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，球越过门前 ，
在英超，他在那里 ，
曼联后卫利马赛后说，B费也该一同红牌下去 ，该去看回放。这种非常少见，但在那之前 ，这一出一入 ，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，处在越位位置的进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，算是扯平了吧。存在两种可能，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这次VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，